Цифровой баян ROLAND: общая дискуссия

Да и вообще это другой инструмент по поведению. Сделан по просьбе тех кому "меха не хватает". Вообще всё в сравнении познаётся. Мне после привычной с детства старой амиги казалось, что новая консона вообще не растягивается. А оба обычные акустические вальтмайстеры. Может наоборот у вас обычный аккордеон слишком легко тянется? Залоги уже не держат, голоса с большими зазорами...
В общем до меня дошла прелесть "тугого" и "глухого" ( типа ломаная дека ) инструмента, только когда научился играть аккордами и двойными нотами. На нём играть стало комфортно, а на "лёгком" вообще почти невозможно. Ну или махать мехом каждый такт туды-сюды.
 
Последнее редактирование:
Не мог пропустить: каноническое исполнение и блестящая работа со звуком Роланда.

 
  • Мне нравится
Реакции: Andrey Z. и nikolushan
Не мог пропустить: каноническое исполнение и блестящая работа со звуком Роланда.
На мой слух звучит чудовищно синтетически. Собственно а самого звука гармошки то практически и не слышно. Синтетические скрипки и прочее наложенное на тыц-тыц.
 
На то он и роланд, чтоб звучать как синтетика. Это все равно, что резиновую бабу ругать, что она лежит как бревно.🤐
 
На мой слух звучит чудовищно синтетически. Собственно а самого звука гармошки то практически и не слышно. Синтетические скрипки и прочее наложенное на тыц-тыц.
На то он и роланд, чтоб звучать как синтетика. Это все равно, что резиновую бабу ругать, что она лежит как бревно.🤐

В былые времена я провел опыт: нарезал запись Роланда и разных аккордеонов вперемежку и предлагал опознать на хорошей акустической системе. Опознавали сильно меньше 50%. На всякий случай: в опыте участвовали музыканты (не только аккордеонисты). Но это было давно, и условием опыта было личное участие и немедленные ответы.

То есть моя гипотеза: судят по тому, что видят, а не слышат.
 
Но если подойти философски, электронные аккордеоны не нужны фанатам аккордеона и его звука. Они нужны тем, кому аккордеона мало, а возможности его нравятся.
 
Ничего удивительного. На своих лучших настройках, роланд звучит ничуть не хуже, чем до дыр заредактированная и обезжизненная запись акустики.
Но я согласен - кому нравится сам концепт такого синтезатора, а кому - нет.
 
Вообще запись даже живого аккордеона звучит не так как живой аккордеон. Поэтому отличить запись и нарезанную из отдельных нот запись сложно. Тем более обе в цифре. А вот вживую...
 
Вообще запись даже живого аккордеона звучит не так как живой аккордеон. Поэтому отличить запись и нарезанную из отдельных нот запись сложно. Тем более обе в цифре. А вот вживую...
"Вжик" - сказала лесопилка

Согласен, запись звучит не так. Это Роланд звучит в наушниках так ж, как в записи.

Вживую аккордеон будет адекватно слышно в небольшом помещении. В зале, даже небольшом, звук будет деградировать по мере удаления от исполнителя. Нужно звукоусиление - дальше продолжать? :cool:
 
Не уверен...Аккордеон - не классическая гитара. Намного выше громкость и проекция.
Топовые гитары способны небольшое помещение с хорошей акустикой без усилка звуком наполнить. Аккордеона должно на довольно большой зал хватить.
 
Аккордеона должно на довольно большой зал хватить.
По громкости - да, на тутти. Но тембр будет изменяться существенно на расстоянии. Ну и уже обтоптанная тема: что слышит аккордеонист отличается принципиально от того, что слышит публика: инструмент висит сильно ниже ушей и ощущается телом исполнителя. Примерно как с голосом: мало кто узнает свой голос на записи.
 
Ну да. Роланд идеален для эстрады при работе через звукоусиление. Там общая громкость такая, что себя слышишь только через динамики. А вот когда для себя, любимого, играешь, запершись в чуланчике... :cool:
Одно слово, душа поёт, вибрация на басах аж до стула достаёт через грудную клетку. А вот играя на Роланде ощущение, что держишь в руках геттобластер типа Sharp777, на котором играет запись аккордеона. Вроде похоже, но совсем не то по ощущению. Каждому инструменту своя область применения.
 
Ну и вообще на роланде играть легче физически и проще играть чище, так как смен меха мало и не надо мучиться с разрывом фраз.
 
Да до любого!
У меня насморк хронический. Когда играю, нос дышит абсолютно нормально. Мать удивляется. Называет гармонотерапией. Садишься играть нос почти не дышит, через 10 минут вообще нет симптомов заложенности. o_O
 
 
С прямым сравнением аккордеон - роланд, вроде, разобрались 😅
А вот дальше - самое вкусное. Роланд далеко вылезает за пределы аккордеона.
В самом простом случае можно играть под воспроизводимую минусовку: здесь все как с аккордеоном, только удобнее, потому что управление хорошее, старт-паузу можно на подбородники вывести.
Гораздо интереснее функция лупера (в FR-8X): возможность записать до минуты своей игры, тут же воспроизвести в кольце и поверх этого записывать что-то еще до бесконечности. Сам себе оркестр в реальном времени. Не для слабых духом, но результат может быть потрясающим.

 
Ну а дальше - неакордеонные звуки, оркестровые и инструментальные. Примерно до фига, включая отдельный раздел барабаны-перкуссия.
Разного качества, но так же пригодные для обработки, как и аккордеонные, то есть, возможности средней мощности рабочей станции.
 
Сам себе оркестр в реальном времени.
Ну аккордеон вообще инструмент для любителей самоудовлетворения... ;)
Как говориться "Пробовал играть с живой концермейстершей. Жалкое подобие моей левой руки..."
 
  • Ха-ха-ха
Реакции: gerborisov