Что такое "аккорд"?

Насколько я понимаю, в таком контексте под "аккордом" подразумевается вся голосовая часть инструмента в целом (т.е. голосовые планки и резонаторы). "Хороший аккорд" (изготовленный и собранный искусным мастером-голосовиком) хорош во всех отношениях.

AlexandreF писал:

То есть никаких таких особенностей настройки голосов готового аккомпанемента не подразумевается, когда говорят о "хорошем аккорде"?

Нажмите для раскрытия...

Видите ли, я вообще-то дилетант, судя по всему, куда больший, чем Вы, но полагаю, что, когда применительно к баяну говорят "хороший аккорд", то имеют в виду качество изготовления (и, соответственно, звучания) всех его голосов. Как "мелодии" (правый полукорпус), так и "аккомпанемента" (басов, выборки и готовых аккордов). То есть именно к готовым аккордам в отдельности это понятие вроде бы не относится. А "особенностей" там вообще-то как раз дожно быть полно, только вот окутано всё это дело ореолом таинственности, ведь чуть ли не все технологические операции при изготовлении "аккордов" высшего класса производятся мастерами вручную, а не машинами по чертежам и тех. картам.
Вот и получается что-то вроде скрипки Страдивари, плохо поддающееся точному воссозданию.

AlexandreF писал:

«у инструмента хороший аккорд».

Нажмите для раскрытия...

Я думаю,что MAN хорошо ответил,понятно. Но с профессиональной точки зрения "хороший аккорд" это тот аккорд,у которого на каждый звук в любом регистре одинаковый ответ при одинаковых усилиях при растяжке меха.То есть, на регистре "фагот"(это ломаная дека,звук из инструмента выходит не напрямую а отражается от боковых стенок а потом уже идёт "в сетку".) и ми контроктавы и соль четвёртой отвечают на "р" сразу и одинаково по силе звука, так же "полётность" звука-на зал в 400 мест инструменты с с такими аккордами не требуют подзвучки- звук,как правило,облетает зал и возвращается к исполнителю практически бехз задержек(такие "аккорды" считаются экстра-класса). К примеру,почти все серийные Пиджини проигрывают "рядовому" Юпитеру со "средним" аккордом в 4 раза по полётности звука.
Это Словацкие студенты "проводили" опыты в Академии г.Банска Быстрица. Я свидетель. Брали у экологов и аппараты для измерения шума- то есть,"грязный" звук с примесью.Мощность тоже,разумеется,мерили. Кстати,"самым" грязным по звуку оказался Пиджини, самым тихим Бугари(правда аккордеон был)- звук "упал" в 20 метрах. У Юпитера полётность намерили 150 метров,у Пиджини 28, были там ещё пару инструментов но все,кроме Юпитера,без цельной планки. Кстати,по чистоте звука Бугари выграл,но плоский звук,как бы, спектр на приборе и узкий и ровный. Мощность мерили с разного растояния- целеноправленно на каждуй инструмент.У Юпитера на растоянии от 2 до 10 метров практически без изменения шёл поток мощности. На растоянии в 2 метра от прибора сильнее всего орал Пиджини,но в 4 метрах от прибора Пиджини уже уступал в 2 раза Юпитеру и в 1,5 Бугари. Бугари,кстати,"покучнее" издаёт звук. Аккорды брались на инструменте отдельно каждой рукой(по три звука) "- в разных октавах и на разных регистрах.
Не знаю,зачем этот эксперимент проводили,но по словам тамошнего профессора "для определения разницы между цельной планкой и кусковым голосом".
Кстати, так и не пришли к общему выводу. Решили всё повторить,но при наличии двух одинаковых инструментов(например Пиджини) с различными аккордами(кусковым и цельным).Потому что, думают,что Юпитер выше по многим параметрам из-за самой конструкции внутри инструмента.(различия есть и в деках- в открытой у итальянцев пиколка наружу а гобой вовнутрь открывается- у Юпитера наоборот,что бы гобой помощнее был он открывается наружу)
Ну и много других фишек...