Не звучат голоса.

Ген Б. написал(а):

на кой нужен такой маленький зазор между проемом и язычком

Нажмите для раскрытия...

Сдается мне, дело тут не в размере зазора, а в качестве наклепки. Судя по вашему описанию этого пациента - там сплошной брак везде.
Я бы не стал рассматривать большие зазоры между планкой и язычком как преимущество, мол, чем больше зазоры, тем меньше надо париться и можно менее качественно делать наклепку.

tetris написал(а):

Сдается мне, дело тут не в размере зазора, а в качестве наклепки. Судя по вашему описанию этого пациента - там сплошной брак везде.
Я бы не стал рассматривать большие зазоры между планкой и язычком как преимущество, мол, чем больше зазоры, тем меньше надо париться и можно менее качественно делать наклепку.

Нажмите для раскрытия...

Если бы я был мастер по изготовлению и настройке, то понял бы вас. А так... "моя твоя не понимает". По вашему, так от стали язычка ничего не зависит. Клепай только правильно. И всё. Единственное, что я могу добавить, это то, что вы исказили смысл моих слов. Не предлагал я безоглядно увеличивать щели между язычком и проемом. Зазоры эти должны соответствовать жесткости стали. И для этого надо микроны "ловить", а не увеличивать их бездумно. Соответствие должно быть.

Да, вы правы конечно же.
Зазоры надо делать изначально больше, чтобы можно было язычки изготавливать из неизвестных сортов стали, наклепывать криво и экономить на отсутствие контроля качества.
А за микронами пусть итальянцы гоняются.

Ген Б. написал(а):

Спасибо за отклик! Но абсолютно ничего нового для меня вы не открыли. Не исключено, что для остальных исказили мои слова.

Нажмите для раскрытия...

Ген Б. написал(а):

Если бы я был мастер по изготовлению и настройке, то понял бы вас. А так... "моя твоя не понимает". И всё. Единственное, что я могу добавить, это то, что вы исказили смысл моих слов.

Нажмите для раскрытия...

Ну не молчите, остальные исказители народной мудрости, присоединяйтесь к обсуждению!

Воистину говорят: "Не делай добра, не получишь зла..."
Я с вами знаниями делюсь, вы меня в искажении обвиняете...
Я прекрасно понял вас, что вы голос сбоков точили, увеличивая зазор.
Никакие пропорций зазоров голосов и качества стали мне (думаю, что и большинству специалистов) неизвестны. Чем зазор меньше - тем лучше. Это аксиома. Этим наши голоса от хороших мастеров и славятся.
Сильные занижения голоса при увеличении давления - от некачественной стали, её мягкости/жёсткости.

С точки зрения анженера, хочь и не механика, резонансная частота голоса зависит от упругости воздуха(давления) и размера, веса и упругости самого язычка. Поэтому в идеале упругость язычка должна быть гораздо выше чем воздуха. Иначе частота будет сильно плавать в зависимости от давления.
У меня на вальтмейстере консона 1984 года голоса попали весьма годные. Зазор мизерный, поэтому были зацепы на этапе приработки, которые сами прошли. Зато расход воздуха маленький, можно свободно играть так что в соседней комнате не слышно. И даже если тянуть мех сколько сил позволяет, строй не уходит.

tetris написал(а):

Да, вы правы конечно же.
Зазоры надо делать изначально больше, чтобы можно было язычки изготавливать из неизвестных сортов стали, наклепывать криво и экономить на отсутствие контроля качества.
А за микронами пусть итальянцы гоняются.

Нажмите для раскрытия...

Воистину, сытый голодного не понимает. Если сталь язычков ближе к пластилину, то микронные зазоры только вред. Соответствовать друг другу должны жесткость стали и зазоры.

Ген Б. написал(а):

Воистину, сытый голодного не понимает. Если сталь язычков ближе к пластилину, то микронные зазоры только вред. Соответствовать друг другу должны жесткость стали и зазоры.

Нажмите для раскрытия...

Если сталь язычков ближе к пластилину, то такие голоса надо выкидывать и ставить нормальные. А если зазоры будут большие, то будете играть одну ноту на разжим, а другую на сжим и делать смену меха по 4 раза в такте.
Так что не надо здесь сказки рассказывать.